การเติบโตของเทคโนโลยีที่รวดเร็ว !!
หลังจากการสอบสวนทั้งหมดว่ารัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้งของเราหรือไม่และโฆษณาของรัสเซียที่วิ่งบน เฟซบุ๊ค นั้นมีผลกระทบหรือไม่คำถามที่ลึกซึ้งยิ่งกว่าก็แทบจะไม่เกิดขึ้นหาก เฟซบุ๊ค สามารถมีอิทธิพลต่อการเลือกตั้งได้ อิทธิพลจากภายนอก? แล้ว Google และองค์กรออนไลน์ยอดนิยมอื่น ๆ ล่ะ? พวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อทัศนคติสาธารณะได้หรือไม่?
เฟซบุ๊ค มี 52% ของส่วนแบ่งการตลาดโซเชียลมีเดียในสหรัฐในเดือนธันวาคม 2561 คู่แข่ง
ศักยภาพมหาศาลของบริการออนไลน์ที่มีอิทธิพลต่อสาธารณะนั้นไม่มั่นคงพอ แต่เมื่อคุณเพิ่มเข้าไปในข้อเท็จจริงที่ทราบกันดีว่าบริการเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นแบบเอนซ้าย
คณะกรรมาธิการการค้าของรัฐบาล กลางระบุว่า “สภาคองเกรสผ่านกฎหมายต่อต้านการผูกขาดกฎหมายเชอร์แมนพระราชบัญญัติครั้งแรกในปี 2433 ในฐานะ” กฎบัตรเสรีทางเศรษฐกิจที่ครอบคลุมโดยมีจุดประสงค์เพื่อรักษาการแข่งขันที่เสรีและอิสระตามกฎการค้า ” โดยมีจุดหน้าสนใจต่อไปนี้
- วัตถุประสงค์ของกฎหมายต่อต้านการผูกขาดคือ “เพื่อปกป้องกระบวนการของการแข่งขันเพื่อประโยชน์ของผู้บริโภคตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งสำหรับธุรกิจที่จะดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพ พระราชบัญญัติเชอร์แมนมีกฎหมายว่าด้วยการผูกขาด ‘พยายามผูกขาดหรือสมรู้ร่วมคิด ‘”
- ในอดีตการผูกขาดตลาดมักจะเป็นผลมาจากการควบรวมกิจการของ บริษัท ขนาดใหญ่หรือการกำหนดราคาโดยหลาย บริษัท และในบางกรณีอาจใช้เวลามากกว่าหนึ่งรุ่น
- ในปี 1974 กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกาได้ยื่นฟ้องร้องต่อต้านการผูกขาดต่อต้านซึ่งเป็นผู้ให้บริการโทรศัพท์เพียงรายเดียวในสหรัฐอเมริกาส่วนใหญ่และอุปกรณ์โทรศัพท์ส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาถูกผลิตโดย บริษัท ในเครือข่ายจากผลของคดีเอทีแอนด์ทีถูกแยกเป็น บริษัท มากกว่าหนึ่งแห่ง
- ในโลกไซเบอร์ทุกวันนี้ บริษัท เติบโตไปสู่ความเป็นเลิศในเวลาน้อยกว่าหนึ่งชั่วอายุคน และถึงแม้ว่าพวกเขาอาจไม่จำเป็นต้องได้รับการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม แต่ก็มีบางกรณีที่เป็นที่รู้จักกันดีของ บริษัท เหล่านี้ – เฟซบุ๊ค และ กูเกิ้ล ในหมู่พวกเขา – มีปัญหาทางการเมืองที่ทำให้ผู้คนหันไปมอง สิ่งนี้ในตัวมันเองอาจไม่ผิดกฎหมาย แต่เมื่อ บริษัท มีขนาดใหญ่ขนาดนี้ควรกังวล หากเรามีกฎหมายปกป้องการแข่งขันที่เป็นธรรมเราไม่ควรมีกฎหมายที่จะปกป้องประเด็นที่สำคัญที่สุดของสังคมเสรีนั่นคือการเลือกตั้งที่ยุติธรรม?
ยิ่งไปกว่านั้นบริการออนไลน์ขนาดใหญ่เหล่านี้ยังมีอำนาจที่จะนำพาคนออกจากธุรกิจหรือทำธุรกิจ สิ่งที่พวกเขาต้องทำคือปิดบัญชีของคนที่อาจมีลูกค้าหรือผู้ติดตามนับล้าน การทำเช่นนี้จะทำให้ บริษัท หรือบุคคลนี้เลิกกิจการและทำให้คู่แข่งของพวกเขาขยับขึ้นเล็กน้อย และมีการขอความช่วยเหลือทางกฎหมายน้อยมากสำหรับ บริษัท หรือบุคคลที่อาจถูกปิดอย่างไม่เป็นธรรม บริษัท ออนไลน์ขนาดใหญ่เหล่านี้ทำงานร่วมกับแทบไม่มีรัฐบาลกำกับ พลังงานที่ไม่เคยมีมาก่อนเช่นนี้จะต้องได้รับการควบคุมอย่างใกล้ชิด
ตามหลักการแล้ว บริษัท ที่มีขนาดและอิทธิพลของ กูเกิ้ล และ เฟซบุ๊ค ควรแบ่งออกเป็น บริษัท เล็ก ๆ แต่ละแห่งที่ให้บริการในส่วนที่เล็กกว่าของสหรัฐฯหากปราศจากทรัพยากรที่มีการแข่งขันสูงผู้บริโภคและผู้มีสิทธิเลือกตั้งอยู่ในความเมตตาของ บริษัท ต่างๆ จำเป็นต้องเป็นลำดับความสำคัญสูงสุดของพวกเขา